王志纲最近有一个演讲，述说了民企的那个“春天的故事”。

他是一个民间智库的创始人，自然讲的也是民企的故事，想努力证明的是一个事实，即中国的民营对社会做出了巨大的贡献。

其实，这种证明本身就是一个黑色幽默。

因为，民企的贡献是一件很清楚的事，５６７８９是政策的基本语言，这根本不需要证明什么；谁不服，有劲你去和统计局叫板。然而，一个不需要证明却不被人们承认的事实，那就不是一个知识性的问题，部分是立场所致，随你怎么证明，我就是不待见；更多的是心理问题，这就是张维迎说的，看到有人比自己钱多，就认为自己的贫穷是因为有人钱多，这种朴素的认知，少了一个基本的判断：决定社会整体分配的不是资本家。

　　在一般的情况下，资本家只是挣到了他投资的合法回报。

企业收益的大头充分地交给了社会，这是中国的高税制决定的，这就构成了全社会分配的基本盘，由社会通过社会保障机制去平抑两极分化，让蛋糕的分配更符合人本主义精神，避免阶层固化。

但是，社会并没有通过转移支付，将财政收入的７０％以上还之于民，目前的占比是５５％，而郎咸平说只有２０％，西方发达国家则高达８０左右％，这显然不是中国的“资本家”的问题，是财政分配，以及取之于民、还之于民的问题，这是一个非常简单的道理，人们却回避了，正义感十足地去撞民营这道纸墙。

中国的中低收入群体非庞大，在做大的蛋糕中没有得到充分的共享，当然不爽，不去喷民营又能喷谁？应该理解，只不过毫无意义，也就是过一下嘴瘾，资本家只遵守市场供求规则，都被骂跑了，不投资了，老百姓只会更穷，永远也不会实现共同富裕的理想。

　　当然，也有一部分人是认真地在谈问题，这就是立场问题了。

立场决定了歧视民企，只要愿意，永远不缺少理由；即便５６７８９这样实实在在的数据支持，也一样驱赶不走他们心中的阴云。

以税收为例，５６７８９中所谓的５，是指民企对税收的贡献率，实际的数据以２０２２年为例：民企贡献税收占比为５６．９％，国企为２６．２％，民企的贡献小吗？

于是，有人立即不爽了，当看到民企在税收上的贡献明摆着远远大于国企时，他表现的不是对民企的肯定，而是愤怒了，你都不知道他为什么愤怒，他会立即“纠错”，当然你也根本不知道他纠的是什么错。

“你瞎呀，你看不到国企少，民企多吗？”

这还真的跟企业数量的多少没关系，税收征的不是人头税，征的是营业总额的增值税和企业所得税。国企数量少，不等于资产少，２０２２年国企总资产已经超过了３００万亿，是民企的一倍，民企是１５０万亿，真不知道承认一个中央公开的数据有这么难吗？你说清楚了一个道理，又会冒出另一个毫无逻辑关系的反论：

“有几个民企不是靠逃税发财的”。

这已经不是在谈问题了，的确，民企充满了逃税的冲动，正如每个人都有撞红灯的交通冲动一样，问题是红灯也不是摆设，５６．９％税额就放在那，大数据时代，你也体验一下逃税的可能性，我保证你死的很快。

总之，与立场辩论是一个黑洞，问题是真的有那么多人想回到前三十年吗？相信更多的人是对现实不满，从而以赞美过去的方式表达出来。

　　庄子说：屈人之口易，服人之心难。

要想为民营说几句话，你会感到屈人之口届很难，难于上青天。那问题也就来了，不是民企有多大问题，是我们整个社会的文化心理，还不适应一个完全的市场经济，民企之所不受待见的，真正原因谁都明白，只是摆不到桌面上。

这个原因就是：老百姓需要有一个出气阀，仅此。

老百姓不爽，选择了一道可以撞的纸墙。